De la pertinence des indicateurs

L’approche de la pertinence des indicateurs constituent des démarches visant à mettre en exergue la dimension de qualité sur les axes suivants

• Crédibilité des inputs scientifiques et techniques dans la prise de décision;
• Choix robustes sur les plans sociaux, économiques et techniques;
• Large légitimité sociale;
• Qualité scientifique dans un contexte de complexité, de hautes incertitudes des systèmes et d'indétermination sociale.

Ces nouvelles approches sont caractérisées par un changement de perspective.  L'emphase n'est plus mise sur la seule qualité technique des inputs pour un processus décisionnel, mais aussi sur la qualité de la communication du processus décisionnel en lui même.  Lorsque la pluralité des valeurs est irréductible, un processus consultatif de haute qualité et de négociation entre les divers acteurs impliqués, fondé sur un partage de la connaissance est considéré comme susceptible de fournir la meilleure assurance possible de retombées satisfaisantes pour la société.
La construction d'un processus consultatif est critique.  Des processus étendus de partage de connaissance, de délibération et de négociation d'acteurs doivent être développés pour être adaptés a la grande diversité des acteurs sociaux impliqués.
Les acteurs concernés sont typiquement les suivants : les agences gouvernementales et les instances de régulation; les citoyens concernés et le grand public; la communauté scientifique; les intérêts industriels et commerciaux; les ONG et les groupes activistes d'"intérêt public".

La démarche proposée par la FKI est complémentaire à celle de l'évaluation de la qualité de la connaissance, au sens où il est possible d'accéder à une documentation concernant la production de l'indicateur, son évolution dans le temps et les résultats des analyses menées à l'aide notamment de NUSAP ou par d'autres outils traitant de la qualité interne et externe de la connaissance (voir aussi van der Sluijs et al., 2004, Janssen et al., 2005).  
La section 3 (menu bleu) de la FKI offre, en plus, l'opportunité aux utilisateurs de cet outil, d'évaluer la pertinence de l'information ou 'son aptitude à l'emploi', et ce, en fonction du contexte d'utilisation. Les différents utilisateurs peuvent participer à la définition de la pertinence de l'information en considérant les questionnements suivants : l'échelle à laquelle elle peut être utilisée, le site pour lequel elle est appropriée, l'enjeu de performance  et les scénarios pour lesquels elle a un sens. En d'autres termes, la FKI propose aux utilisateurs de donner leur jugement sur la pertinence de l'information scientifique pour traiter des enjeux de performance (Section §3.1), pour les différentes catégories d'acteurs qui prennent part à ce processus de délibération (Section §3.2), pour les différentes échelles d'organisation auxquelles l'information est utilisée (Section §3.3) et pour les différents sites étudiés (Section §3.4).
La FKI établit, de par sa structure, un outil de communication permettant d'améliorer la compréhension intersubjective de la connaissance, qu'elle soit scientifique ou profane. Elle concilie, dès lors, en son sein les deux dimensions irréductibles, à savoir le besoin d'interpréter socialement les informations et leur signification et le besoin de la connaissance d'être exprimée socialement, c'est-à-dire, d'être partagée et communiquée.